第214章 科举制度到底利大于弊吗？八股取士，思想的禁锢
“元朝科举仅实行了45年，取士人数不过千人，是科举制度自实行以来规模最小的一朝。”
“不仅科举规模小，而且元廷对通过科举入仕的官员也不重视，实际掌权的仍然是大贵族。”
“此外，作为南宋后裔的南人在元朝是最受歧视的群体，不仅科举名额极少，而且升迁也很不容易。明朝开国名臣李善长、宋濂等人都没有在元朝考中科举。”
“明朝的科举也经历了由废到兴的时期，虽然朱元璋在开国第三年就设立科举，但是洪武一朝依然是举荐和科举并进。”
“换在以前通过举荐制度可以大搞裙带关系，但是在朱元璋手下干活不论是通过举荐还是科举入仕，能保住性命都很不错了。”
“......”
“洪武四大案杀得人头滚滚，血流成河。”
“......”
“朱元璋晚年的南北榜案更是把主考官和状元都送去见了阎王。”
“......”
你36度的嘴里，怎么能说出这么冰冷得话？
“在1397年的会试中，录取的51人全部都是南方士子，放榜以后遭到北方士子抗议。”
“朱元璋认为其中存在舞弊下令彻查，但是主考官却坚称录取结果并无问题。”
“考官完全是凭真才实学录取的，朱元璋大怒下令将主考官发配流放，会试第一名也被处死，朱元璋亲自阅卷重新录取了61人，全部都是北方人，史称南北榜案。”
“此案最终促成明朝按地域取士。”
“......”
静。
太静了。
静的可怕。
洪武年间的大臣根本不敢说话。
而被提及的正主老朱跟没事人一样，毫不在意地下那群人会怎么想。
“公元1425年，明宣宗朱瞻基下令会试分南、北、中取士。”
“明朝科举还有一个重要的改变就是额外设立庶吉考试，在新科进士中选拔进入翰林院的人才，继而入阁辅政。”
“到了明朝中后期，内阁大学士基本都是庶吉士出身。”
“清朝科举继承明代制度，但是也为宗室和八旗子弟增设科目，方便他们进入仕途，清朝时科举制度的种种弊端已经暴露无疑。”
“明清科举考试界采用八股文文体进行考试，对格式要求极高，而且只能从朱熹的《四书章句集注》等书中出题，也不能重复。”
“几百年下来，考官出题也成了一个技术活，只能从书中摘出字句强行拼接，在这种情况下科举考试已经丧失了选拔人才的初衷，变成为科举而科举。”
“当时的有识之士也提出改革科举，废除八股取士，但是都遭到皇帝驳回。”
“世界正在风云变幻吗，欧洲列强攻城略地，而清朝却依然抱着儒家经典做着天朝上国的美梦，迟迟不愿醒来。”
“即使在近代遭到列强的强力冲击不得不割地赔款，但是事关国家根本的科举和教育制度改革依然阻力重重。”
“梁启超提出欲维新吾国，当维新吾民，欲维新吾民首先就应该搞个科举和教育制度。”
“1901年，慈禧太后终于下旨改革科举制度，废除八股文取士，广开新式学堂。”
别说，这慈禧太后人还挺好。
不知又是何等人物？
有人如释想到。
“4年后科举正式废止，实行了一千四百余年的科举制度也正式退出历史舞台。”
“......”
盘点结束，时锦初这期视频也只是简单讲一下科举制度。
而对于科举的制度问题，网友们也是争议纷纷。
有人认为科举本身没错，错的是考的东西一直都是一个格式，按照某个意义上这与高考不也是一样的吗？
也有一部分认为科举是要分时代的，刚开始肯定是巨大的进步，再到后面只知道读八股文。
书呆子太多，只会死读书，学而不思。
八股取士存在诸多问题，思想禁锢严重限制思维自由，按照朱熹的注解和固定的八股格式答题，不允许有自己的见解和思考。
这使得读书人将大量精力用于揣摩圣人经典的所谓“微言大义”，不敢提出新的观点和想法，严重束缚了知识分子的思想活力和创新能力。
例如，明清时期许多有才华的学者，在这种制度的限制下，只能在僵化的框架内进行文字表述，难以发挥出真正的学术潜力和创造力。
在其中强化思想控制，统治阶级通过八股取士，将读书人的思想纳入到官方认可的儒家正统思想体系中，培养出的大多是忠诚于封建统治、缺乏独立思考的“顺民”。
考试内容也局限于四书五经等儒家经典，忽视了自然科学、技术、经济、管理等其他领域的知识。
儒家经典中的内容多为古代的道德规范、伦理观念和政治理论，与现实社会的实际问题存在较大差距。
由于八股文是科举考试的主要形式，也是读书人获取功名、进入仕途的唯一途径，因此整个社会的教育都围绕着八股取士展开。
学习僵硬化不说，评判标也很准单一。
再者就是作弊现象频发。
尽管八股取士在一定程度上有防止作弊的措施，如规定考试格式、统一阅卷标准等，但由于科举考试的巨大利益诱惑，作弊现象仍然屡禁不止。
而看完这期视频的杨坚则认为，他的科举制度是没有问题的。
有问题的是人。
讨论的该是科举内容本身，所谓的“八股取士”才是最大的问题。
天幕的出现让工匠与墨家地位提升，人们也逐渐开始往发明科技道路上走。
杨坚是个行动派，早在四大发明出现后他便大力支持发展其它领域。
说来说去，问题又绕到儒家头上。
同样，为何中华文明没有催生出科学？
明明华夏无论哪个朝代都是领先世界的天朝大国，为什么落后的欧洲反而先是科技强国。
最后反倒是来欺负中国？
无论是科举还是儒家文化。
儒家思想是罪魁祸首吗？
(https://www.wshuw.net/2685/2685891/20424592.html)
1秒记住万书网：www.wshuw.net。手机版阅读网址：m.wshuw.net